老祖先说的“堵不如疏”

前几天在车上听见那谁谁谁讲的经济学还是啥的，有点点感想。

想起一个词：“堵不如疏”。

核心概念：拉弗曲线

讲师说的是美国特朗普减税的事，即“减税与税收收入增加”——拉弗曲线。
意思大概是：减税能让政府收到更多的税。

为什么呢？减税了，但是政府还能收到更多的税收？

拉弗曲线说的是政府税收收入与税率之间的关系：
当税率在一定的限度以下时，提高税率能增加政府税收收入；但超过这一限度时，再提高税率反而导致政府税收收入减少。

• 原因： 较高的税率将抑制经济的增长，使税基减小，税收收入下降。
• 反之： 减税可以刺激经济增长，扩大税基，税收收入增加。

一般情况下，提高税率能增加政府税收收入。但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少（即税基减小），反而导致政府的税收减少。

逻辑推演

好了，说段人话。

减税的逻辑链：

1. 能让货币膨胀减缓
2. 能让开公司的有更多钱用来研发
3. 能让揭不开锅的有喘息之机
4. 能让大众有更多的钱用来消费
5. 有人消费就有人制造
6. 有制造就有就业
7. 有就业就有税收

就是这么魔性，因果循环。

反之加税的逻辑链：

1. 货币膨胀加速
2. 开公司不挣钱了，投入研发随之减少
3. 更多公司倒闭
4. 因为钱不值钱，工作也不好找，民众消费热情随之下降
5. 没有人消费，那么东西卖不出去了，就不会制造那么多，随即公司倒闭
6. 众多公司倒闭，税收从哪来？

这是我理解的“堵不如疏”。

延伸思考

老师还说了，美国修建的墨西哥墙，也可以使用“拉弗曲线”：

即：美墨解禁后，短时间内可能造成墨西哥蜂拥而至；但是如果你不限制进出了，那么找不到工作的，自然就会再回去，等等等等。